Boîte 1 · Module 1
Construire la bibliographie
Toute recherche commence par un travail bibliographique : cerner les enjeux du sujet, faire l’état des connaissances.
L’objectif : éviter de reproduire une enquête déjà réalisée, et s’assurer que votre projet apporte une valeur ajoutée aux connaissances actuelles.
Environ 27 min en tout. 7 parties, chacune se lit à part.
Par Nicolas Naïditch, sociologue de la santé
3 min · 1 démonstration · 2 fiches
La recherche bibliographique répond à trois enjeux : identifier des sources fiables et pertinentes, évaluer leur qualité, et gérer ses références tout au long du projet. C’est le socle sur lequel tout le reste repose.
Voir
Pour en savoir plus · 2 fiches à dérouler
Fiche 1/2Cinq raisons de chercher d’abordNe pas reproduire une étude déjà faite refaire une enquête qui existe, sans nouveauté, est une perte de temps et de…
- Ne pas reproduire une étude déjà faiterefaire une enquête qui existe, sans nouveauté, est une perte de temps et de ressources.
- Repérer les angles mortsdes dimensions peu abordées, ou des résultats contradictoires à approfondir.
- Construire des objectifs pertinentsles études antérieures aident à formuler des questions ancrées dans l’état des connaissances.
- Préparer l’interprétationla discussion des résultats s’appuie toujours sur la littérature ; sans elle, difficile de donner du sens à ce qu’on observe.
- Asseoir la crédibilité du projetauprès des financeurs, des comités d’éthique, des partenaires scientifiques et des futurs lecteurs.
C’est aussi l’intérêt des répertoires de projets, comme celui du Health Data Hub : savoir ce qui se fait déjà, mutualiser les efforts, éviter les recoupements et faciliter les coopérations.
Fiche 2/2Trois enjeux, trois outilsIdentifier des sources fiables et pertinentes demande de naviguer parmi une multitude de ressources : c’est la liste…
Identifier des sources fiables et pertinentes demande de naviguer parmi une multitude de ressources : c’est la liste des bases de cette page.
Évaluer la qualité des sources demande de l’attention, notamment face aux revues dites « prédatrices » : c’est le questionnaire d’évaluation, à la fin du module.
Colliger, gérer et intégrer la bibliographie peut vite tourner au calvaire, surtout là où la norme exige « une phrase, une citation » : c’est Zotero.
3 min · 1 démonstration · 4 fiches · 21 ressources
De nombreuses ressources fiables sont gratuites. Les articles se trouvent sur les bases scientifiques ; les chiffres et les rapports, chez les institutions, en région et en open data.
Voir
Pour en savoir plus · 4 fiches à dérouler
Fiche 1/4Les bases scientifiquesPubMed la référence mondiale en santé et en médecine, gérée par la National Library of Medicine. Des millions…
- PubMedla référence mondiale en santé et en médecine, gérée par la National Library of Medicine. Des millions d’articles ; majoritairement en anglais, beaucoup en accès payant.
- Cairnla base francophone des sciences humaines et sociales, revues et ouvrages. Certains contenus sont payants ; les abonnements universitaires donnent souvent un accès complet.
Sans abonnement ? Demandez à un étudiant (en médecine pour PubMed, en sciences humaines et sociales pour Cairn), ou aux auteurs eux-mêmes, sur ResearchGate ou LinkedIn. Jamais Sci-Hub : le piratage est illégal.
Fiche 2/4Les institutions nationalesHAS évalue les produits de santé, élabore les recommandations de bonnes pratiques. DREES produit données, études et…
- HASévalue les produits de santé, élabore les recommandations de bonnes pratiques.
- DREESproduit données, études et rapports sur le système de santé et la protection sociale.
- IRDESanalyse économique et sociale des systèmes de santé, accès aux soins, inégalités.
- Insermrecherche biomédicale et santé publique.
- Santé publique Francesurveillance épidémiologique, prévention, données.
- DGOSorganisation et régulation de l’offre de soins.
- IGASinspection et évaluation des politiques sociales et de santé.
- Inseepopulation, déterminants sociaux, disparités territoriales.
- Assurance Maladiedépenses, remboursements, parcours, à l’échelle nationale et régionale.
Fiche 3/4En régionLes Agences régionales de santé publient des données régionales (épidémiologie, démographie, organisation) et des…
Les Agences régionales de santé publient des données régionales (épidémiologie, démographie, organisation) et des rapports sur des thématiques locales. Les Conférences régionales de la santé et de l’autonomie leur sont rattachées, et des observatoires locaux de santé peuvent exister.
Les Observatoires régionaux de santé (fédérés par la FNORS) sont indépendants : ils produisent rapports, indicateurs et études sur les inégalités de santé, les comportements à risque, les pathologies chroniques, les déterminants sociaux.
Fiche 4/4Le gratuit et l’open dataLes Classiques des sciences sociales les textes fondamentaux de la sociologie, de l’anthropologie, de l’économie…
- Les Classiques des sciences socialesles textes fondamentaux de la sociologie, de l’anthropologie, de l’économie, gratuitement.
- Perséedes revues de sciences humaines et sociales en accès libre.
- HALl’archive ouverte où les chercheurs déposent articles, thèses et prépublications.
- Data Amelidépenses de santé, remboursements, activité des professionnels, en analyses interactives.
- Géodes** et **Odisséles indicateurs de santé de Santé publique France, cartographiés, du national au local.
- Global Health Observatory** (OMS), **OCDE**, **Eurostatpour comparer les pays.
Les adresses
PubMed
Base biomédicale, en anglais
↗ pubmed.ncbi.nlm.nih.govOutilCairn
Sciences humaines et sociales, en français
↗ shs.cairn.infoOutilHAL
Archive ouverte, toutes disciplines
↗ hal.scienceOutilPersée
Revues de SHS en accès libre
↗ persee.frOutilLes Classiques des sciences sociales
Textes fondamentaux, gratuits
↗ classiques.uqam.caOutilHaute Autorité de Santé
Recommandations, évaluations
↗ has-sante.frOutilDREES
Études et statistiques du ministère
↗ drees.solidarites-sante.gouv.frOutilIRDES
Économie de la santé
↗ irdes.frOutilInserm
Recherche biomédicale et santé publique
↗ inserm.frOutilSanté publique France
Surveillance, prévention, données
↗ santepubliquefrance.frOutilDGOS
Organisation de l’offre de soins
↗ sante.gouv.frOutilIGAS
Inspection des politiques sociales et de santé
↗ igas.gouv.frOutilInsee
Population et déterminants sociaux
↗ insee.frOutilL’Assurance Maladie
Dépenses, remboursements, parcours
↗ assurance-maladie.ameli.frOutilAgences régionales de santé
Données et rapports régionaux
↗ ars.sante.frOutilFNORS
Les observatoires régionaux de santé
↗ fnors.orgOutilData Ameli
Open data de l’Assurance Maladie
↗ data.ameli.frOutilGéodes
Indicateurs de santé cartographiés
↗ geodes.santepubliquefrance.frOutilEurostat
Statistiques européennes
↗ ec.europa.euOutilOCDE Santé
Comparaisons internationales
↗ oecd.orgOutilGlobal Health Observatory
Données de l’OMS
↗ who.int4 min · 2 démonstrations · 3 fiches · 4 ressources
PubMed propose un moteur avancé très puissant, mais compliqué ; celui de Cairn est peu performant. L’astuce la plus simple : les mots-clés, plus le nom de la base, dans Google. Puis se laisser porter : les articles « similaires » et la bibliographie d’un article qu’on apprécie.
Voir
Pour en savoir plus · 3 fiches à dérouler
Fiche 1/3L’astuce GoogleGoogle a certainement le meilleur moteur de recherche du monde ; en tout cas, bien meilleur que celui de Cairn. Entrez…
Google a certainement le meilleur moteur de recherche du monde ; en tout cas, bien meilleur que celui de Cairn. Entrez les mots-clés de votre sujet, en français ou en anglais, et le nom de la base :
- « qualité de vie diabète Cairn »
- « quality of life diabetes PubMed »
- « qualité de vie HAS »
Vous aurez de bien meilleurs résultats que sur les moteurs des sites eux-mêmes.
Fiche 2/3PubMed, le moteur avancéCombiner les mots-clés avec AND, OR, NOT. Utiliser les termes MeSH , des descripteurs médicaux normalisés. Filtrer par…
- Combiner les mots-clés avec AND, OR, NOT.
- Utiliser les termes MeSH, des descripteurs médicaux normalisés.
- Filtrer par langue, date de publication, type d’article.
C’est très puissant… et compliqué. Cairn, à l’inverse, n’a pas de logique avancée : des résultats peu hiérarchisés, beaucoup de bruit, aucun filtre fin par type de publication.
Fiche 3/3Se laisser porterTrouver un article qu’on apprécie , proche de son sujet. Regarder les articles recommandés : « Similar articles » en…
- Trouver un article qu’on apprécie, proche de son sujet.
- Regarder les articles recommandés : « Similar articles » en bas de page sur PubMed, les sujets proches en haut.
- Éplucher sa bibliographie : chaque référence en amène d’autres.
Dans la boîte
Une recherche bibliographique, par où commencer ?
Université Paris-Saclay
Mots-clés : comment les trouver ?
Université Paris-Saclay
Recherche par mots-clés, comment être plus efficace ?
Université Paris-Saclay
Recherche documentaire : 3 astuces pour réduire le nombre de résultats
Université Paris-Saclay
2 min · 1 démonstration · 2 fiches
Un assistant comme ChatGPT peut produire des « hallucinations » bibliographiques : le résumé très cohérent d’un article qui n’existe pas, signé de vrais chercheurs, dans une vraie revue. Toujours vérifier.
Voir
Pour en savoir plus · 2 fiches à dérouler
Fiche 1/2Comment un assistant invente une référenceIl peut générer un résumé très cohérent d’un article qui n’existe pas . Les titres semblent crédibles. Les noms…
- Il peut générer un résumé très cohérent d’un article qui n’existe pas.
- Les titres semblent crédibles.
- Les noms d’auteurs paraissent réalistes : souvent de vrais chercheurs, associés à des publications inventées.
- La revue citée peut être réelle, et l’article fictif.
- Le lien donné peut être réel… et mener à un autre article.
Fiche 2/2Vérifier, en trois gestesChercher le titre exact dans PubMed ou Google Scholar. Ouvrir le lien , et vérifier que c’est bien le même article…
- Chercher le titre exact dans PubMed ou Google Scholar.
- Ouvrir le lien, et vérifier que c’est bien le même article : titre, auteurs, année.
- En cas de doute, écarter la référence : une citation qui n’existe pas est une faute, même quand l’idée est juste.
7 min · 2 démonstrations · 1 exercice · 5 fiches · 2 ressources
Toutes les sources ne se valent pas. Pour un article : la revue et son Impact Factor ; pour un auteur : ses publications, son H-index, ses éventuels articles rétractés ; pour un livre : l’éditeur et l’auteur ; pour un rapport : qui l’a produit, et avec quelle bibliographie.
Voir
OutilÉvaluer une source
Cette source est-elle fiable ?
Sept questions sur une source que vous avez sous les yeux. Chaque « oui » rapporte un point.
La source est-elle associée à une institution reconnue (université, organisme de santé, gouvernement…) ?
Le site ou la plateforme est-il officiel et sécurisé ?
L’auteur ou l’organisation est-il clairement identifié ?
Les objectifs ou intentions de la publication sont-ils expliqués (étude scientifique, avis d’expert, rapport) ?
La source présente-t-elle une analyse équilibrée, sans parti pris apparent ?
Les sources utilisées sont-elles référencées et accessibles pour vérification ?
La source est-elle citée ou utilisée par d’autres publications fiables dans le même domaine ?
0 / 7
Plus le score est élevé, plus la source peut être considérée comme fiable. Chaque « non » est un point à vérifier ailleurs.
Pour en savoir plus · 5 fiches à dérouler
Fiche 1/5Les revues : Impact Factor et revues prédatricesDes milliers de revues existent, et certaines sont dites prédatrices : elles acceptent tout article sans vrai comité de…
Des milliers de revues existent, et certaines sont dites prédatrices : elles acceptent tout article sans vrai comité de lecture, cherchent avant tout à encaisser des frais de publication, et publient parfois des articles faux, plagiés ou inventés.
L’Impact Factor est le nombre moyen de fois qu’un article d’une revue est cité, sur les deux dernières années. Plus il est élevé, plus la revue est réputée dans sa discipline : tapez le nom de la revue suivi de « impact factor ». En cas de doute, consultez la liste des revues reconnues par les facultés de médecine.
Fiche 2/5Méfiez-vous même des grandes revuesThe Lancet, le New England Journal of Medicine ou Science ont une réputation mondiale ; toutes leurs sous-revues n’ont…
The Lancet, le New England Journal of Medicine ou Science ont une réputation mondiale ; toutes leurs sous-revues n’ont pas la même rigueur. NEJM Catalyst, par exemple, porte sur l’innovation organisationnelle : intéressant, mais davantage managérial que clinique.
- Vérifiez l’Impact Factor de la sous-revue : souvent plus faible.
- Examinez la politique éditoriale : une vraie relecture par les pairs ?
- Méfiez-vous des revues en accès ouvert payant qui privilégient la quantité.
Fiche 3/5Les auteurs aussiÊtre médecin ou professionnel de santé ne garantit pas la qualité, ni l’intégrité, des travaux. Vérifiez : Le nombre de…
Être médecin ou professionnel de santé ne garantit pas la qualité, ni l’intégrité, des travaux. Vérifiez :
- Le nombre de publications, dans PubMed ou Cairn.
- La présence d’articles rétractés : signe d’erreur grave ou de fraude. Ne les utilisez pas.
- Le H-index, dans Google Scholar : un H-index de 10, c’est au moins 10 articles cités chacun au moins 10 fois. Méfiance face à beaucoup de publications dans des revues prédatrices.
Fiche 4/5Les livres et les rapportsUn livre n’est pas nécessairement scientifique : il ne passe généralement pas par une relecture par les pairs. Regardez…
Un livre n’est pas nécessairement scientifique : il ne passe généralement pas par une relecture par les pairs. Regardez l’éditeur (les presses universitaires, par exemple), les diplômes et l’institution de l’auteur, les références qu’il mobilise.
Un rapport institutionnel : vérifiez s’il s’agit d’un travail interne ou sous-traité, et regardez sa bibliographie.
Fiche 5/5Et en sciences humaines et sociales ?Le problème n’est pas propre à la médecine. En 2018, le canular dit « Sokal au carré » a montré qu’une vingtaine de…
Le problème n’est pas propre à la médecine. En 2018, le canular dit « Sokal au carré » a montré qu’une vingtaine de fausses études, montées par trois chercheurs américains, pouvaient piéger des revues universitaires de sciences sociales.
Dans la boîte
2 min · 1 démonstration · 2 fiches · 3 ressources
Gérer ses références devient vite un casse-tête, surtout là où la norme est « une phrase, une citation ». Zotero, gratuit, stocke, organise et insère les citations, puis génère la bibliographie.
Voir
Pour en savoir plus · 2 fiches à dérouler
Fiche 1/2Les trois pièces de ZoteroLe logiciel , sur votre ordinateur (Windows, Mac, Linux) : collecter, organiser en dossiers et mots-clés, gérer les…
- Le logiciel, sur votre ordinateur (Windows, Mac, Linux) : collecter, organiser en dossiers et mots-clés, gérer les styles, synchroniser entre appareils.
- L’extension pour le navigateur (Chrome, Firefox, Edge) : capturer une référence en un clic pendant la navigation.
- L’extension pour le traitement de texte (Word, Google Docs, LibreOffice) : insérer les citations et générer la bibliographie automatiquement.
Fiche 2/2Installer ZoteroSur zotero.org, le site détecte en général votre configuration et propose les bons fichiers. Sinon : « other versions…
Sur zotero.org, le site détecte en général votre configuration et propose les bons fichiers. Sinon : « other versions », puis Zotero Connectors for other browsers
.
Dans la boîte
Faire des bibliographies avec Zotero en 5 minutes
Bibliothèques de l’Université de Montréal
Télécharger Zotero
Windows, Mac, Linux, et l’extension navigateur
↗ zotero.orgGuideLe manuel de Zotero, en français
Tutoriel du Collège de France
↗ college-de-france.fr6 min · 3 exercices
Deux exercices de vocabulaire, et une mission à mener sur un vrai site.
Nombre ou taux ?
Un nombre est une valeur brute ; un taux est rapporté à un ensemble, souvent en pourcentage.
Prévalence ou incidence ?
La prévalence compte les cas existants à un moment donné ; l’incidence, les nouveaux cas sur une période.
Mission : trouver un taux de prévalence
Sur un vrai site d’open data, comme en formation.
- Ouvrez Géodes, ou Odissé.
- Cherchez « le taux de prévalence standardisé de diabète traité pharmacologiquement », pour les hommes et pour les femmes.
- Comparez le Nord (59) et le Finistère (29), en 2017.
- Puis cherchez le nombre, et le taux, de travailleurs exposés au travail de nuit, tous âges, en 2015 : qu’est-ce qui change ?
Un nombre dit combien de personnes sont concernées ; un taux le rapporte à un ensemble. Un taux « standardisé » corrige les différences d’âge entre territoires.
La bibliothèque du module
Les références du module
2 références réunies pour ce module, des sources des démonstrations aux lectures conseillées. Chaque dos du rayon mène à sa fiche, et un clic copie la référence, prête à coller dans votre bibliographie.
ART HIR 2005Article
Hirsch J. E.
« An index to quantify an individual’s scientific research output »
Proceedings of the National Academy of Sciences, 102(46), 16569-16572
GUI CNU 2024Guide
Conférence des doyens des facultés de santé, CNU Santé
Liste des revues recommandables
octobre 2024
Une bibliographie à construire avec votre équipe ? La compétence Cadrer, en formation ▸